所住屋苑管理費，與會所設施收入相關，為開源節流，以問卷調查形式收集住户意見，以供參考，頗流行。
問卷設計詳盡，第一條問應否設置燒烤場，設在何處？再問願負担多少費用，可選由十萬到五十萬？接下是燒烤場的細節，什麽食物，多少個爐之類。
驟眼看來，是所有住户填答，表達意見，很公平。
屋苑設燒烤場是頗厭惡的，聲浪、氣味嚴重影響近場的十多層樓，幾十户住客，而其他幾百户都會贊成，只要「不在我的後院」。
在毫無知識下選建造費，只花十萬自然好過花五十萬。
接着是把每一項設施，如健身室、游泳池、迷你影院等等，逐一填答收費應否調高、調低或不變，看來既全面，又沒引導性。
我把自己使用高的設施都填了調低收費，其他都調高，相信不使用設施的住户更會填所有設施調高收費，就不用管理費補貼。
對問卷調查數據特別敏感，不只是問題本身用詞是否恰當、有否誤導，或信度是否夠高等問題，而是對填答者的認識，他們對事件的知識和理解等問題有否掌握。就像個別設施收費的高低與收入的關係，是要試驗，計算「需求彈牲」，才得出加或減價會增加收入。
中、小學生都要做專題探究，很多都被引導到要有一手數據，大量毫無效度、無可信性的問卷充斥，又把數據打印出色彩繽紛的棒型圖、圓型圖，是濫用數據，原意是希望學生有準確憑證，探究求真，卻弄巧反拙。
我們的政府，為達政策目標，流行語言偽術，轟炸宣傳式洗腦，亂用不真實的數字，可悲。
2015.5.28 (原載明報〈教育心語〉)
